层层林立的高楼是一座城市经济发展的象征，随着城市化进程与城镇改革的快速推进，城市中新建的房地产项目已经很难再看到小高层的住宅，更别说平房。在住宿条件得到改善的同时，高层建筑伴随的隐患却很难避免。

在城市中生活的已婚已育的小夫妻，尤其是那些远离家乡、远离父母的两口子们对于留守在家的孩子总会有百般焦虑，其中最为突出的就是孩子的安全问题。

近些年来，高空坠楼的情况越来越多，其中大部分则是小孩，在他们没有形成对危险的警觉意识之前，很难理解高度危险的行为会带来什么样的后果。

其实现在很多企业也在想方设法去避免这种悲剧的发生，无论是从家装本身出发，例如全封闭式儿童房或者是全封闭式窗户，又或者是后期在科技技术上的补充，例如小米出品的开关窗传感器系统。但是，封闭式窗户难免会影响整个建筑物内部的通风，也丧失了窗户应当有的基本功能。

有在德国的生活经历的小伙伴们应该都了解一种在国内不常见的开关窗模式。这种窗户，在德语中被称为：Dreh-Kipp-Fenster

翻译成中文后，最为普遍的官方称呼叫“内推内开窗”。其实这种翻译不够完全准确，因为这种窗户内置的五金件能够实现两种（甚至三种）开窗模式。

第一种开窗模式其实就跟国内大多窗户的类型一样，能够实现窗户的全面积开启，同时实现最大的通风。

第二种开窗模式，窗户的上部向内倾斜，而下端部保持旋转支承式的固定。这种模式的开窗即能够实现一定程度的通风，还能够实现如下三个优点：

1. 窗外的落雨不会直接落到屋里来，而会随着倾角顺流而下。

2. 保证通风的同时确保窗户的掩蔽功能，降低小孩的开窗风险。

3. 对于这种内开式窗户而言，如果要想从外完全开窗，是没法实现的，因为必须先合上窗户，转换把手方向，才能实现横向全开，因此，防盗是完全可以实现的。

两种窗户开关的操作，都是通过窗把手在不同位置的不同操作来实现的，具体可见下图（其中平移内推则是第三种开窗方式）：

就这片文章标题所提到的问题“我国是否能够且是否适合普及这种窗户”，小编顺藤摸瓜地去了解了一下这种窗户的起源，希望能从源头明白，为什么这种窗户没有能在国内普及。

关于Drehkippfenster不得不提的一家德国企业就是位于Leinfelden-Echterdingen的Roto Frank AG.

这家公司的建立之根本，就是这种内推内倒窗的旋转倾斜五金件：Drehkipp-Beschlag

而这个Drehkipp-Beschlag的发明人，也就恰好是这家公司的创始人：Wihelm Frank。从这家公司的介绍上来看，Wihelm Frank先生在1935年就将这种五金配件的功能原理传播于世，小编带着好奇的心理去世界知识产权组织(WIPO)和欧洲专利局(EPO)以及德国专利商标局(DPMA)分别搜索了这项发明，期望找到这项非常具有创造性的发明的最原始的味道。

小编以“Erfinder-Wihlelm Frank”和“Titel-Drehkippbeschalg”为关键词找到了24个符合搜索条件的专利。

其中能够找到的最早的专利是1955年6月2日的DE1699702(U)，这是一项Utility Model（实用新型），而非一项发明。遗憾的是，并没有能够找到这篇实用新型的全文和附图，仅仅只有这么一项记录。

在有限记录中，最早能够找到原文的，则是以1966年12月6日作为申请日，在1970年3月26日公开的发明专利文献DE1559861A1。

从WihelmFrank先生的这篇专利中，我们可以第一次看到这种窗户设计稿图，其中主要还是从窗户主体与两种开窗方式对应的五金件这两个部分为发明的出发点。

由此可见，这个Idee迄今已经有84年，能找到的发明文献也迄今至少有64年。

显然，这项发明已经在EPO和WIPO公布了，那么中国国家知识产权局这边呢？小编很想知道，这项技术没能在中国普及，是因为：

1. 很早就在中国进行了进入国家阶段的申请并公布，或者更甚是已经授权，从而引起高额的专利费使得中国商家没法承受，

2. 或者是已经授权，但是由于这种五金件和窗户结构的成本使得终端客户没法接受最终售价。

3. 出于实用性原因，我们压根儿不需要？？

因此，小编又去查询了国知局的信息，然而检索能力有限，始终没能找到关于这项技术的授权信息。